Çocuk pornosu saklayana 5 yıl hapis » Etkin Patent Yargıtay 5. Ceza Dairesi, çocuk ve hayvan pornosu görüntülerine bilgisayarında depolayan kişilerin 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmaları gerektiğin
Çocuk pornosu saklayana 5 yıl hapis

Çocuk pornosu saklayana 5 yıl hapis

Hukuk Haber Yargıtay 5. Ceza Dairesi, çocuk ve hayvan pornosu görüntülerine bilgisayarında depolayan kişilerin 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmaları gerektiğin
,  Ana Kategori : Blog,  Kategori :  Hukuk Haber  Tarih :  22.4.2017       Google Plus      
Çocuk pornosu saklayana 5 yıl hapis
Gülbahar Mah, Şht. Ertuğrul Kabataş Cd. No:14/8 Mecidiyeköy/İstanbul +90 212 212 35 17 Çocuk pornosu saklayana 5 yıl hapis » Etkin Patent

Etkin Patent Logo

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, çocuk ve hayvan pornosu görüntülerine bilgisayarında depolayan kişilerin 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanmaları gerektiğine karar verdi.Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı bozan Yargıtay 5. Ceza Dairesi, çocuk ve hayvan pornosu fotoğraf ve video görüntülerini şahsi bilgisayarında bulunduranların, Türk Ceza Kanunu'nun 226. maddesinin 3. fıkrasına göre yargılanıp mahkum edilmeleri gerektiğine karar verdi. Yaysa göre; müstehcen görüntü, yazı veya sözleri içeren ürünleri ülkeye sokan, çoğaltan, satışa arz eden, satan, nakleden, depolayan, ihraç eden, bulunduran ya da başkalarının kullanımına sunan kişilerin iki yıldan beş yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılmaları öngörülüyor.Ankara Emniyet Müdürlüğü Bilgi İşlem Şube Müdürlüğü Bilişim Suçları Kısım Amirliği'nin araştırmaları sırasında sanığın çocuk pornografisine sahip olduğu ve internet ortamında bu içerikte görüntüleri sağladığı tesbit edildi. Sanığın evinde yapılan arama sonrası bilgisayarında çocuk pornografisi içerikli 23 binden fazla fotoğraf ve 550'nin üzerinde vedio kaydı yanında çocuk ve yetişkin birinin hayvanlarla cinsel ilişkisine ait görüntüleri kapsayan video kaydına rastlandı. Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında açılan davada sanığın TCK'nın 226. maddesinin 4. ve 5. maddelerinden ayrı ayrı mahkum edilmesine karar verdi. Dosyanın temyiz incelemesini yapan Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın iki ayrı suçtan cezalandırılmasını bozma gerekçesi yaptı. Yargıtay, sanığın TCK'nun 226. maddesinin 3. fıkrasına göre yargılanıp cezalandırılması gerektiğine karar verdi. Sabah

Hukuk Haber

DİĞER İÇERİKLERİMİZ
ADANA Barosu’na kayıtlı Avukat Muammer Yılancıoğlu, e-dava yöntemini kullanarak internet üzerinden dava açtı. Açılan bu davanın Türkiye’de internet
0 Yorum

    Yorum Yapın

    Hızlı Araştırma ve Başvuru Formu