Sanal ortamda dolandırıcılara paranızı kaptırdıysanız bu haberi mutlaka okuyun » Etkin Patent Sanal ortam dolandırıcılarına parasını kaptıran müşterilerin yüzünü güldürecek karar, İstanbulda yaşayan bir iş adamının bankasıyla yaşadığı anlaşmazlığın ardın
Sanal ortamda dolandırıcılara paranızı kaptırdıysanız bu haberi mutlaka okuyun

Sanal ortamda dolandırıcılara paranızı kaptırdıysanız bu haberi mutlaka okuyun

Hukuk Haber Sanal ortam dolandırıcılarına parasını kaptıran müşterilerin yüzünü güldürecek karar, İstanbulda yaşayan bir iş adamının bankasıyla yaşadığı anlaşmazlığın ardın
,  Ana Kategori : Blog,  Kategori :  Hukuk Haber  Tarih :  22.4.2017       Google Plus      
Sanal ortamda dolandırıcılara paranızı kaptırdıysanız bu haberi mutlaka okuyun
Gülbahar Mah, Şht. Ertuğrul Kabataş Cd. No:14/8 Mecidiyeköy/İstanbul +90 212 212 35 17 Sanal ortamda dolandırıcılara paranızı kaptırdıysanız bu haberi mutlaka okuyun » Etkin Patent

Etkin Patent Logo

Sanal ortam dolandırıcılarına parasını kaptıran müşterilerin yüzünü güldürecek karar, İstanbulda yaşayan bir iş adamının bankasıyla yaşadığı anlaşmazlığın ardından alındı. Yenişafakın haberine göre, Power Elektronik firmasının sahibi Vedat Emanet özel bir bankanın Ümraniye şubesinde açtırdığı TL hesabından bilgisi olmadan para transferi yapıldığını fark etti. İnternet bankacılığı kullanılarak 30 Kasım 2006 tarihinde hesabından 4 bin 950 TLnin Karadeniz Ereğlisinde bulunan Sebahattin C. isimli şahsın hesabına aktarıldığını belirten Vedat Emanet, bankasına başvurarak gereken düzeltmenin yapılmasını istedi.YASAL FAİZİYLE İSTEDİBanka yetkililerinin böyle durumlarda sorumluluğun hesap sahibinde olduğunu söylemesi üzerinde Emanet, avukatı aracılığı ile mahkemeye başvurdu. Avukat Aziz Genç, mahkemeye verdiği dilekçede, müvekkilinin mağduriyetine ilgisiz kalan bankanın olayda kusursuz sorumluluğu bulunduğunu belirterek hesaptan çekilen paranın yasal faiziyle birlikte iade edilmesini istedi. Banka ise Emanetin bilgisayarının ve şifresinin güvenliğini sağlayamamış olması nedeniyle mağdur olduğunu belirterek kusurlu oldukları iddiasını kabul etmedi.MAHKEME İŞADAMINI HAKLI BULDUDavanın görüldüğüİstanbul1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise makine mühendisi, hukukçu ve ekonomistten oluşan 3 kişilik bir bilirkişi heyetine konunun incelenmesi için talimat verdi. Bilirkişi, hazırladığı rapordainternetve telefon bankacılığı faaliyetlerinin güvenliğini sağlama görevinin bankalara ait olduğunu belirtti. Bankanın savunmasında yer alan sanal klavye kullanımının şifrelerin gizliliğine katkı sağlayamayacağına dikkat çekilen raporda bazı casus programlar aracılığı ile tüm klavye hareketlerinin takip edilebildiği hatırlatıldı. Bilirkişi raporunda, Emanetin internet bankacılığı şifresinin diğer şahısların eline geçmesinde her hangi bir ihmalinin ya da kusurunun bulunmadığı kanısına varıldığı belirtildi.YARGITAY ONAYINCA EMSAL OLDURaporda bankaların kusursuz sorumluluklarına da değinilerek ilgili konuda verilen kararlar hatırlatıldı. Bilirkişi, internet bankacılığı bakımından gerekli ek tedbirleri almadığı belirtilen bankanın müşteri iradesi dışında başka bir hesaba aktarılan paranın sorumluluğunu taşıdığına karar verdi. Bilirkişi raporunu dikkate alan İstanbul Birinci Sulh Hukuk Mahkemesi hesaptan çekilen 4 bin 950 liranın tahsil edilmesine karar verdi. Karara itiraz edenbankaYargıtay Hukuk Dairesine müracaatta bulundu. İtirazı değerlendirenYargıtayda sorumluluğun bankaya ait olduğu kararını onadı.

Hukuk Haber

DİĞER İÇERİKLERİMİZ
Belediye Başkanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlığı aleyhine Sulukule projesinin iptaline ilişkin açılan üç ayrı dava, aynı gerekçelerle kabul edildi ve işlemin iptaline karar verildi.
0 Yorum

    Yorum Yapın

    Hızlı Araştırma ve Başvuru Formu