Karar Düzeltme Markaya Tecavüz » Etkin Patent Karar Düzeltme Markaya Tecavüz; Müvekkilinin tescilli A… markasını logosu ile birlikte taklit ederek piyasadaki saygınlığından yararlanmaktadır.

Karar Düzeltme Markaya Tecavüz

Hızlı Marka, Patent ve Tasarım Başvuru ve Araştırma Formu*
Online Marka Tescil Başvuru İşlemleri için TIKLAYINIZ* Marka Sınıflarını İnceleyiniz.

,  Ana Kategori : Blog,  Kategori :  Marka Davaları  Tarih :        Google+      
9.4.2017 Karar Düzeltme Markaya Tecavüz
Gülbahar Mah, Şht. Ertuğrul Kabataş Cd. No:14/8 Mecidiyeköy/İstanbul +90 212 212 35 17 Karar Düzeltme Markaya Tecavüz » Etkin Patent Karar Düzeltme Markaya Tecavüz; Müvekkilinin tescilli A… markasını logosu ile birlikte taklit ederek piyasadaki saygınlığından yararlanmaktadır.

Etkin Patent Logo

YARGITAY 11. Hukuk Dairesi 2006/3673 E. , 2006/4812 K.

 

# KARAR DÜZELTME # MARKAYA TECAVÜZ #

 

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 02.06.2004 gün ve 2004/74-2004/72 sayılı kararı bozan Daire'nin 08.12.2005 gün ve 2004/12857-2005/12068 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinin tescilli A… markasını logosu ile birlikte taklit etmek suretiyle kullanarak piyasadaki saygınlığından haksız olarak yararlanması nedeniyle açılan markaya tecavüzün önlenmesi ve tazminat davası devam ederken davalının A… markasını KHK.'nin 7/6 ve 8.maddelerine aykırı şekilde tescil ettirdiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne ve terkinine, bu mümkün olmazsa davacının tescilli logosunun her türlü işaret ve sembollerinin davalı markası altında kullanılmasının önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S… Oyun Aletleri Oyuncak İmalat Pazarlama Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davalı markasının sınıf ve yazılış-okunuş bakımından farklı, oyun kağıtlarındaki şekil ve logonun anonim olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı TPE vekil, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin davalı şirket aleyhindeki davanın kabulü ile davalı markasının hükümsüzlüğüne, davalı TPE hakkındaki davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

 

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.'nun 442.maddesi gereğince (REDDİNE), alınması gereken 25.10.-YTL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK.'nun 442/3.madde hükmü uyarınca, takdiren 140.00.-YTL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.04.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.  Kaynak:yargıtay.gov.tr

Marka Davaları

DİĞER İÇERİKLERİMİZ
Tanınmış Markada Hak Düşürücü Süre ve Hükümsüzlük; Hotel M..., Hotel M... Kumsal markalarının ilk ve gerçek sahibi olduğundan davalıya ait markanın hükümsüzlüğüne karar verilmelidir.
0 Yorum

    Yorum Yapın