Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » İstanbul 1. FSHM 2020/192 E.Patent İsteme Hakkı Kararı
    Patent Davaları

    İstanbul 1. FSHM 2020/192 E.Patent İsteme Hakkı Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN22 Ekim 2022Güncelleme:8 Kasım 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    İstanbul 1. FSHM 2020192 E.Patent İsteme Hakkı Kararı
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    ESAS NO : 2020/192 Esas
    KARAR NO : 2021/3

    DAVA : Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı)
    DAVA TARİHİ : 09/07/2020
    KARAR TARİHİ : 07/01/2021

    Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent İsteme Hakkının Ve Patentin Gaspı İddialı) davasının yapılan incelemesi sonunda,

    İÇİNDEKİLER

    • GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    • DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;
    • HÜKÜM:

    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

    İDDİA:


    Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalılarca haksız olarak “…” isimli yazılım için Türk Patent ve Marka Kurumuna … no ile yapılmış ve davacının yanında davalılar … ve …’nın da buluşçu olarak gösterildiği patent başvurusu ile tek buluşçu ve patent başvuru hakkı sahibi olan davacının SMK 110 vd. Maddelerine göre başvuru hakkının gasp edildiğinin tespiti ile davacının tek buluşçu ve tek patent başvuru hakkı sahibi olduğunun kabulüne ve yine aynı kanuna göre davalılarca yapılmış bu başvurunun davanın kesinleşmesine kadar durdurulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.


    SAVUNMA:


    Davalı … cevap dilekçesinde; Dava dilekçesinden davacının yerleşim yerinin Maltepe/İstanbul olması nedeniyle 6769 sayılı SMK 156/3 madde gözetilerek işbu davada İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Hakları Hukuk Mahkemeleri yetkili olduğunu, Müvekkili …’ın İstanbul Üniversitesi… Eğitim Fakültesi’nde Öğretim Üyesi (Doçent) sıfatıyla görev yaptığı, akademik çalışmalarında ve ziyaret ettiği yurtdışındaki üniversitelerde bulunduğu süre zarfında edindiği bilgileri, kendi alanındaki bilgilerle yoğurarak patent başvuruları yaptığını, patent başvurusu incelendiğinde buluş sahibi olarak müvekkili …, davacı … ve diğer davalı …’ın bulunduğunu, başvuru sahibi olarak ise davalılardan … A.Ş. nin yer aldığını, öncelikle yetki itirazlarının kabulüne , Davacının yasal dayanaktan yoksun işbu davasının reddini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
    Diğer Davalılar davaya cevap vermemiştir.

    DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE;

    Dava konusu uyuşmazlık; “Prowmes” isimli yazılım için Türk Patent ve Marka Kurumuna davalılarca yapılan … no ile başvuruda davacının yanında davalılardan … ve …’nın da buluşçu olarak gösterildiğini, patent başvurusu ile tek buluşçu ve patent başvuru hakkı sahibi olan davacının SMK 110 vd. Maddelerine göre başvuru hakkının gasp edildiğinin tespiti ile davacının tek buluşçu ve tek patent başvuru hakkı sahibi olduğunun tespiti talebine ilişkindir.


    Davacı huzurdaki davayı üstün hak sahibi yani patentin kendisine ait olduğu iddiasıyla açmakta olup, 6769 sayılı SMK’nun 156/3 . maddesinde ; sınai mülkiyet sahibi tarafından , üçüncü kişiler aleyhine açılacak hukuk davalarında yetkili mahkemenin davacının yerleşim yeri olduğu hususu açıkça düzenmiş olup, davacı Maltepe ilçesinde ikamet etmekle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu FSHHM’leri olduğu anlaşılmaktadır. Maddenin devamında veya ibaresi olup hukuka aykırılığın gerçekleştiği yada etkilerinin görüldüğü yer düzenlemesi yer almakta olup, Mahkememiz yargı alanı kapsamında hukuka aykırılık gerçekleşmemiş olup, hukuka aykırılık patent hakkı sahibi olmayanların patent başvurusunda bulunulmakla( Türk Patent ve marka kurumu nezdinde) haksız fiil olarak başvurunun yapıldığı tarihte ancak Ankara’da gerçekleşebileceğinden yetkili mahkeme davacının ikametgahı yada başvurunun yapıldığı Ankara olarak değerlendirilmelidir. Bu durumda davalı … vekilince ilari sürülün yetki itirazı yerinde görülmüş olup, davacının adresinin Maltepe/İSTANBUL olduğundan mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

    HÜKÜM:

    Yukarıda açıklanan nedenlerle;
    1-Davalı vekilinin yetki itirazının kabulü ile MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE,
    2-HMK 20.madde uyarınca Dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli İSTANBUL ANADOLU FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
    3-Harç, masraf ve vekalet ücretinin nihai karar ile birlikte hüküm altına alınmasına,
    Dair karar taraf vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 HAFTALIK süre içerisinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verildi.07/01/2021

    Kaynak ; Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki MakaleBakırköy 1.FSHM 2017/564 E. Patente Tecavüz ve Haksız Rekabetin Men’i Kararı
    Sonraki Makale 11.HD 2012/3290 E. Patent Belgesinin Hükümsüzlüğü
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.