Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » Bakırköy 1. FSHM 2017/560 E. Patent Hükümsüzlüğü Kararı
    Patent Davaları

    Bakırköy 1. FSHM 2017/560 E. Patent Hükümsüzlüğü Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN23 Ekim 2022Güncelleme:8 Kasım 2022Yorum yapılmamış4 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    bakirkoy-1-fshm-2017-560-e-patent-hukumsuzlugu-karari
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

    ESAS NO : 2017/560
    KARAR NO : 2019/338

    DAVA : Alacak


    DAVA TARİHİ : 03/11/2017
    KARAR TARİHİ : 15/10/2019
    KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2019

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :

    İÇİNDEKİLER

    • GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
    • DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
    • HÜKÜM:

    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :

    DAVA ;

    Davacılar vekili dava dilekçesi ile,….. başvuru nolu “…..”, …. başvuru nolu “…..”, ….. başvuru nolu “……” başlıklı incelemesiz patentlerle ilgili olarak müvekkiline incelemesiz patent verildiğini, bu patentler başvuru aşamasında iken müvekkilince …’ye Bakırköy ….. Noterliği …. yevmiye numaralı sözleşme ile 13.02.2014 tarihinde devredildiğini, ancak incelemesiz patent verilen bu ürünlerin yeni olmamakla beraber, TPE tarafından yapılan araştırma raporları sonucunda da görüleceği üzere, yeni ve buluş basamağı taşımadığı hususlarının açıkça görülmekte olduğunu, bu nedenle söz konusu patentlerin hükümsüzlüğü talepli olarak İstanbul Anadolu ….. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinin ….. Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davalılarla imzalanmış olan sözleşmenin Beyoğlu …… Noterliği ….. yevmiye nolu 28.01.2015 tarihli ihtamamesi ile feshedildiğini, ve haklı nedenle feshedilmiş sözleşme gereğince doğan zararlanın tazmininin davalılardan istendiğini, ancak davalıların mevcut zararlarını tazmin etmediği gibi Mahkememizin …. Esas sayılı dosyası ile davalılarca taraflarına dava ikame edildiğini iddia ederek, sözleşmenin haklı feshi nedeniyle, sözleşmeden doğan zararların tazmini için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL tazminatın, davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

    CEVAP ;

    Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davacıların kötü niyetli olduklarını, davacıların işbu davayı müvekilleri tarafından davalılar aleyhinde açılan Mahkememizin …. Esas sayılı dosyasını sürüncemede bırakmak amacıyla açtıklarını, davacılar her ne kadar müvekilleri adına tescilli olan patentlerin geçersiz olduğunu ileri sürmekte iseler de, davacıların söz konusu patentleri aynı şekilde faydalı model olarak kendi adlarına tescil ettirerek, patente konu dövmereleri üretmeye ve çok yoğun bir şekilde satmaya devam ettikklerini, davacıların bu ürünlerden dolayı zarar etmeleri bir yana, kar elde etmeleri sebebiyle uzun zamandır sattıklarını ve satmaya da devam ettiklerini ve bu nedenlerle taleplerin yersiz olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :

    Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin davacılar tarafından haklı feshedildiğinden bahisle, sözleşmeden doğan zararların tazmini amacıyla tazminat taleplidir. Davacı vekili dayanak sözleşmeyi ibraz etmiş, patent başvuru evrakları getirtilerek incelenmiş, taraflarca delil olarak dayanılan dosya suretleri getirtilerek incelenmiştir.

    Davalılar ile davacı ….. A.Ş arasında davalıların hak sahibi oldukları….., …. ve …. tescil nolu patentlere ilişkin lisans sözleşmesi yapıldığı, sözleşmede tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirtildiği, dava konusu patentlerden….. ve …… tescil nolu patentlerin halen davalılar adına tescilli olup, geçerliliklerini koruduğu, …. nolu patentin ise davacı ….. A.Ş’ye devredilip geçerliliğini koruduğu, buna rağmen davacı ….. A.Ş tarafından davalılar adına olan….. sayılı patent kapsamında …. sayılı “….” başlıklı faydalı model belgesini alarak dava konusu patentler kapsamında üretim ve satışa devam ettiği, dosyamız davalıların Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyasında açtıkları hükümsüzlük davası neticisinde, ….. A.Ş adına olan bu faydalı model belgesinin dosyamız davalıları adına olan patent kapsamında olması sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verildiği görülmüştür.

    Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyasının tetkikinden ise, davacılar … ve … tarafından, davalı ….. A.Ş ve ….. Ltd.Şti aleyhinde, bu dosyamızda da dava konusu edilen patentten doğan hakların korunması ve aynı sözleşmeden kaynaklı alacaklarının tahsili istemi ile dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.


    İstanbul Anadolu…. FSHHM’nin …. Esas sayılı dosyasının tetkikinden ise, davacı ….. A.Ş tarafından davalılar … ve … aleyhine, …. ve ….. başvuru nolu patentlerin yeni buluş olmadığı iddiasıyla hükümsüzlüğüne karar verilmesi istemiyle dava açıldığı ve bu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
    Buna göre, taraflar arasında geçerli sözleşme ile davalıların edimlerini yerine getirdiği, dava konusu patentlerin geçerliliğini koruduğu, buna rağmen davacı tarafça kötü niyetli olarak Mahkememizin ….. Esas sayılı dosyasında hükümsüz kılınan faydalı modeli tescil ettirip patenti kullanmaya devam ettiği, yine kötü niyetli olarak kendisinin kullandığı patentlerin hükümsüzlüğü istemi ile dava açtığı, bu şekildeki davranışın dürüstlük kurallarına aykırı olup, sözleşmenin davacı tarafça haklı nedenle feshinin söz konusu olmadığı anlaşılmakla, davacıların davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

    HÜKÜM:

    Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;

    1-Davacıların davasının REDDİNE,
    2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan, 44,40 TL ilam harcından, 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile, 13,00 TL bakiye karar harcının davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

    3-Karar tarihininde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.000,00 TL vekalet ücretinin, davacılardan alınarak davalılara verilmesine,
    4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
    5-Talep halinde kararın taraflara tebliğine,
    6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,
    Taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen karar, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, açıkça okunup anlatıldı.15/10/2019

    Kaynak: Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makaleİstanbul BAM 44.HD 2021/455 E. Patent Hükümsüzlüğü Kararı
    Sonraki Makale 11.Hukuk Dairesi 2019/4961 E. Patentin Tescili Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.