“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada … 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2015 gün ve 2014/151 – 2015/79 sayılı kararı onayan Daire’nin 13/06/2016 gün ve 2015/11295 – 2016/6512 sayılı kararı aleyhinde davalı … İthalat İhracat … . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
İÇİNDEKİLER
Davacının İddia ve Görüşleri
Davacı vekili, müvekkilinin tanınmış “…” ibareli seri markaları olduğunu, davalının ise müvekkilinin markaları ile iltibas oluşturacak şekilde ve kötü niyetli olarak “…” ibareli marka başvurusu yaptığını, bu başvuruya itirazlarının nihai olarak … … tarafından hukuka aykırı olarak reddedildiğini ileri sürerek … …’in 2014-M-3018 kararının iptali ile 2011/119189 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının İddia ve Görüşleri
Davalı … vekili ve davalı şirket vekili davanın reddini istemiştir.
Yerel Mahkeme Kararı
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın ayrı ayrı davalı vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı … İthalat İhracat … . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay Kararı
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … İthalat İhracat … . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … İthalat İhracat … . San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 14,00 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı … İthalat İhracat … . San. ve Tic. Ltd. Şti’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 12/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak-Yargıtay
