“İçtihat Metni”
MAHKEMESİ : İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/09/2013
NUMARASI : 2008/202-2013/204
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2013 tarih ve 2008/202-2013/204 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İÇİNDEKİLER
Davacının İddia ve Görüşleri
Davacı vekili; davalının, adına tescilli 97148 nolu İ. KAĞIT, 2011/10448 nolu İ. PROFESYONEL, 2001/10449 nolu İ. P., 2003/10399 nolu İ. KAĞIT, 143949 nolu İ., 144590 nolu İ. ibareli markalarını tescil oldukları mallar yönünden KHK hükümlerinde belirtilen şekliyle kullanmadığını ileri sürerek söz konusu markaların kullanmama nedeniyle hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının İddia ve Görüşleri
Davalı vekili; müvekkilinin E. Topluluğu bünyesinde 1969 yılından beri faaliyet gösterdiğini, adına tescilli ikiyüzü aşkın markasının bulunduğunu, davacının davasının uzunca süre sessiz kalınması nedeniyle süre bakımından hakkın kötüye kullanımı niteliği taşıdığını, dava konusu markaların müvekkilince aralıksız kullanıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Yerel Mahkeme Kararı
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının sadece 97148 sayılı İ. KAĞIT ibareli markasını 5. sınıfın alt grubunda yer alan “ç. b.ve h. k. b.” emteaları dışındaki mal ve hizmetler yönünden kullanımının bulunduğu, bu markadaki diğer emtealar ve hükümsüzlüğü talep edilen 2001/10448, 2001/10449, 114590 ve 143949 sayılı markalar yönünden dava tarihinden önceki 5 yıllık süre zarfında kullanımın davalı tarafından ispatlanamadığı, 2003/10399 sayılı marka yönünden tescil tarihinden itibaren KHK’da öngörülen 5 yıllık sürenin dolmadığı gerekçesiyle davalı adına tescilli 2003/10399 sayılı marka yönünden açılan davanın süre yönünden reddine, davalı adına tescilli 97148 sayılı İ. K. ibareli markanın 5. sınıf alt grubunda yer alan çocuk bezleri ve hijyenik kadın bağı emteaları yönünden kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı adına tescilli 2001/10448, 2001/10449, 144590, 143949 sayılı markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Yargıtay Kararı
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve hükümden sonra Anayasa Mahkemesi’nin 09.04.2014 tarih 2013/147E- 2014/75K sayılı kararıyla 556 sayılı KHK’nın 42/1-c bendi iptal edilmiş ise de, aynı KHK’nın 14. maddesi uyarınca markanın kullanılmaması nedeniyle iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ:
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, istek halinde aşağıda yazılı 21,80 TL harcın temyiz eden davacıya iadesine, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kaynak-Yargıtay
