Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. Hukuk Dairesi 2014/18536 E. 2015/8778 K. Sayılı Kararı
    Marka Davaları

    11. Hukuk Dairesi 2014/18536 E. 2015/8778 K. Sayılı Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN15 Ağustos 2022Güncelleme:27 Eylül 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ : İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 03/06/2014
    NUMARASI : 2013/168-2014/139

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/06/2014 tarih ve 2013/168-2014/139 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacı vekili, müvekkili birliğin staj ve sınav işlerinden sorumlu Temel Eğitim ve Staj Merkezi olan Tesmer’in internet adresinin www.t..org.tr olduğunu, müvekkilinin T. adını 28/08/2006 tarihinde 2006/41678 sayı ile adına marka olarak tescil ettirdiğini, davalının ise www.e-t..com adlı internet sitesi adresinde bu ibareyi kullanarak bu site üzerinden SMMM Staja Başlama ve Yeterlilik sınavlarına yönelik hazırlık setleri pazarladığını, internet sitesinde arama yapıldığında ilk sırada davalının sitesinin çıktığını, arama yapan çok sayıda stajyer ve stajyer adayının söz konusu sitenin müvekkiline ait olduğunu düşündüğünü ve bu durumun müvekkilinin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğini ileri sürerek, marka hakkına tecavüzün tespiti ile, men ve ref’i, davalıya ait siteye erişimin engellenmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı vekili, müvekkilinin adresi itibariyle mahkemenin yetkili olmadığını, davanın derdest olduğunu, İstanbul 1. Fikir Sınai Haklar Hukuk Mahkemesin’de 2013/153 Esas sayılı ve İstanbul 4. Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesin’de 2013/171 Esas ile görülen davaların iş bu dava ile birleşmesi gerektiğini, müvekkilinin “www.e-t..com” adresli internet sitesindeki kısaltma ibarenin açılımının Türkiye Eğitim Setleri Merkezi olduğunu, müvekkilinin çeşitli internet siteleri üzerinden farklı konularda eğitim vcd ve dvd’lerin satışını yaptığını, bu faaliyetleri için gerekli yasal izinleri aldığını, davacı ile aynı alanda faaliyet göstermediğini, davacıya ait internet sitesindeki tesmer şeklindeki kısaltılmış ibarenin açılımının ise “Temel Eğitim ve Staj Merkezi “ olduğu hususunun, davacının da kabulünde olduğunu, bu ibarenin müvekkilinin kullandığı kısaltma ile benzerlik taşımadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre, internet alan adı kullanımı iddası ile açılan davada fiilin sonuçlarının Türkiye’nin her yerinde gerçekleşeceği bu nedenle mahkemenin yetkili olduğu, ayrıca derdestlik itirazı yönünden ise tesmer markasına tecavüz iddiasıyla ilgili açılan diğer davalara konu site uzantılarının farklı olduğu, bu nedenle derdestlik itirazının yerinde olmadığı, davalının davacıya ait tescilli “T.” ibareli markayı internet site adresinde ve sayfa içeriklerinde esas unsur içerir şekilde kullandığı, 08/08/2012 tarihinde “TEOS” ibareli 16. sınıftaki marka başvurusunun 2012/69986 sayılı numarası aldığı ve hala işlemde olduğu ancak davalının tescil başvurusundaki marka yerine davacıya ait markayı kullanmak suretiyle davacının marka hakkına tecavüzde bulunduğu, ayrıca davalının markaya tecavüz ettiği site uzantısının “com” olması nedeniyle Türkiye’den müdahale edilemeyeceği, tecavüzlü unsurun ve bu içerikli sayfaların kaldırılamayacağı bu nedenle davalının internet sitesine Türkiye’den erişiminin engellenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.


    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


    SONUÇ:

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynak-Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. Hukuk Dairesi 2014/18620 E. 2015/8841 K. Sayılı Kararı
    Sonraki Makale 11. Hukuk Dairesi 2014/18374 E. 2015/8696 K. Sayılı Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    Kötüniyetle Yapılan Marka Başvurusunun İtiraz Üzerine Reddi

    16 Aralık 2022

    11.HD  2016 12010 E. İncelemeli Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    14 Aralık 2022

    PINAR DOYUM ve DOYDUM YİDK İptal Davası

    25 Kasım 2022

    11. HD  2012/9275 E. Markaya Tecavüzün Tespiti Kararı 

    29 Ekim 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.