Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. Hukuk Dairesi 2014/17616 E. 2015/6586 K. Sayılı Kararı
    Genel

    11. Hukuk Dairesi 2014/17616 E. 2015/6586 K. Sayılı Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN15 Ağustos 2022Güncelleme:15 Ağustos 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ : MERSİN 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 09/10/2013
    NUMARASI : 2012/418-2013/554

    Taraflar arasında görülen davada Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/10/2013 gün ve 2012/418-2013/554 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/06/2014 gün ve 2014/3105-2014/10503 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacı vekili, müvekkilinin TPE nezdinde 168959 tescil numaralı “s. “, 173783 tescil numaralı “s.i. “ ve 2000/09873 tescil numaralı “s. için + şekil” markalarının sahibi olduğunu, davalı şirketin müvekkilinin tanınmış markaları ile iltibas oluşturacak biçimde TPE nezdinde defalarca tescil başvurusunda bulunduğunu, her seferinde davalı başvurularının resen veya itirazları neticesinde reddedildiğini, her nasılsa davalının 2006/ 49005 tescil nolu “profesyonel sizin yağ+ şekil “ ibareli markasının 29. ve 30. sınıftaki mallar bakımından tescil edilmiş olduğunu, davalı şirketin tescil ettirdiği markayı, 556 sayılı KHK’nın 42/1-c maddesi kapsamında düzenlendiği üzere beş yıldır kullanmadığını, davalı markası ile müvekkilinin tescilli markalarının 556 sayılı KHK’nın 7/b ve 8/b maddeleri kapsamında benzer olduğunu ileri sürerek, davalı markasının 556 sayılı KHK’nın 42. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c bendi uyarınca hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 04.06.2014 gün 2014/3105 E., 2014/10503 K. sayılı ilamında yazılı gerekçelerle bozulmuştur.


    Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

    Yargıtay Kararı


    1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK.nun 440 maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen sair karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.


    2- Dava, markanın hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Davalı markasının 16.11.2006 tarihinde tescil edildiği, davanın ise 16.10.2012 tarihinde açıldığı, mahkemece öncelikle davanın süresi içerisinde açılıp açılmadığı incelenip daha sonra işin esasına girilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın davalı yararına bozulmasına karar verilmiş ise de, dava tarihinin 01.10.2012, dava konusu markanın tescil tarihinin 01.10.2007 olduğu hususu gözden kaçırılarak yazılı şekilde kararın bozulmasına karar verilmiş olduğundan, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.06.2014 gün 2014/3105 Esas- 2014/10503 Karar sayılı bozma karararının kaldırılmasına karar verilmiştir.


    3- Dosya içerisinde yer alan Mersin 8. Noterliğince düzenlenen 04.9.2012 tarihli Marka Devir Sözleşmesi uyarınca davalının, dava konusu marka üzerindeki haklarının % 50’lik kısmını dava dışı S. Bitkisel Margarin Yağ Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne devrettiği, davalının aynı tarihli başvurusu üzerine devrin TPE nezdinde 02.10.2012 tarihinde ilgili sicile işlendiği anlaşılmaktadır. HMK’nın 59. maddesi gereğince maddi hukuka göre, bir hakkın birden fazla kimse tarafından birlikte kullanılması veya birden fazla kimseye karşı birlikte ileri sürülmesi ve tamamı hakkında tek hüküm verilmesi gereken hâllerde, mecburi dava arkadaşlığı bulunmaktadır.

    Mahkemece verilecek hükümsüzlük kararının marka üzerinde % 50 hak sahibi olan dava dışı şirketin hukuki durumunu da etkileyeceği düşünüldüğünde dava konusu markanın sahibi her iki şirketin davada mecburi dava arkadaşı konumunda bulunması zorunludur. Bu nedenle diğer marka sahibine karşı da dava açılması konusunda davacıya mehil verilip, açıldığında bu dava ile birleştirilmesi hususu gözetilmeden eksik hasımla yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp resen bozmayı gerektirmiştir.


    SONUÇ:

    Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin sair karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442 maddesi gereğince reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.06.2014 gün 2014/3105 Esas- 2014/10503 Karar sayılı bozma kararının kaldırılmasına; (3) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, kararın değişik gerekçeyle resen BOZULMASINA,ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 08/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynak-Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. Hukuk Dairesi 2014/18760 E. 2015/6671 K. Sayılı Kararı
    Sonraki Makale 11. Hukuk Dairesi 2014/9643 E. 2015/6501 K. Sayılı Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    11. HD 2014/12386 E.  Faydalı Modelin Sicilden Terk’i Kararı

    12 Kasım 2022

    11. Hukuk Dairesi  2018/4708 E. 2020/2087 K.

    15 Ekim 2022

    11. Hukuk Dairesi 2017/4522 E. 2019/3963 K.

    8 Ekim 2022

    11. Hukuk Dairesi 2014/18521 E. 2015/5898 K. Sayılı Kararı

    15 Ağustos 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.