Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. Hukuk Dairesi  2013/18423 E. 2014/11651 K. Sayılı Kararı
    Marka Davaları

    11. Hukuk Dairesi  2013/18423 E. 2014/11651 K. Sayılı Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN11 Ağustos 2022Güncelleme:26 Eylül 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”


    MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.07.2013 tarih ve 2004/844-2013/129 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı …. Org. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme  Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacılar vekili, müvekkili….’ın … isimli eserin senaristi, kareoğrafı, genel sanat yönetmeni ve bazı müzik eserlerinin bestecisi olduğunu, ….. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin 2003/578 Esas sayılı dosyasında da bu durumun hüküm altına alındığını, karşı tarafın ilk önce …. Int….. ismiyle ortaya çıktığını, 03.06.2004 tarihinde Alman … televizyonunda gösteri sunduğunu, tanıtımlarda ….OFFİCE antetli tanıtımlar üzerine …. başlıklı basın bildirisi düzenlediğini, yine aynı nitelikli dans gösterisinin iltibas yaratacak şekilde…. adı altında 10.10.2004 tarihinde İstanbul’da gösteri yaptığını, eylemlerin FSEK’nin 83. ve 6762 sayılı TTK’nın 57. maddesine göre haksız rekabet teşkil ettiğini, ayrıca davalı Sultan Dans Organizasyon Ltd. Şti’nin ticaret unvanının kök unsurunda SULTAN ibaresini kullandığını ileri sürerek, haksız rekabetin tespitini, menini, davalı …. Ltd. Şti’nin ticaret unvanından sultan ibaresinin çıkartılarak, sicilden terkinini, hükmün ilanını talep ve dava etmiş, sonradan davalı ….. yönünden davasını atiye terk etmiş, diğer davalı yönünden davasını ıslah ederek adına kayıtlı markaların da hükümsüzlüğünü istemiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı …. Ltd. vekili, davacının davaya konu ibare üzerinde hak sahibi olmadığını, markalarının tescilli olması nedeniyle kullanım haklarının bulunduğunu, eserler arasında benzerlik olmadığını, kullanılan figürlerin anonim nitelikte bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.



    Yerel Mahkeme  Kararı


    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, …. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nin 2003/578 Esas sayılı dosyasında davacı ….’ın …. isimli gösterinin eser sahibi olduğunun kabul edildiği, davalı şirketin tanıtımlarında kullanılan figürler ile davacının figürleri arasında çağrışım yapacak şekilde benzerlik bulunduğu, davalının ticaret ünvanında tek benzer unsurun …. ibaresi olduğu, bu ismin kimsenin tekeline bırakılamayacağı, bu ismin haksız rekabete yol açtığına dair somut delil bulunmadığı, davalı adına kayıtlı ….., ….+şekil ibareli markalar arasında görsel, işitsel benzerlik bulunduğu, 41. sınıfta yer alan sınıflar yönünden hükümsüzlük gerektiği, diğer davalı yönünden davanın atiye terk edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalı Sultan Dans Organizasyon Ltd. Şti’nin eylemlerinin FSEK’nin 83. ve TTK hükümleri uyarınca haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, men’ine, davalı markalarının 41. sınıf yönünden hükümsüzlüğüne, hükmün ilanına, ticaret unvanının terkini talebinin reddine karar verilmiştir.


    Kararı, davacılar ve davalı ….. Organizasyon Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, hükümsüzlüğü istenen davalı markaları yönünden 556 sayılı KHK’nın 8/5. maddesi koşullarının gerçekleşmiş olmasına göre, davacılar ve davalı Sultan Dans Organizasyon Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.


    SONUÇ:

    Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar ve davalı …. Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan ve davalı Sultan Dans Org. Tic. Ltd. Şti’den ayrı ayrı alınmasına, 17.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynak-Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. Hukuk Dairesi 2013/1202 E.2014/11656 K. Sayılı Kararı
    Sonraki Makale 11. Hukuk Dairesi 2013/11488 E. 2014/11170 K. Sayılı Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    Kötüniyetle Yapılan Marka Başvurusunun İtiraz Üzerine Reddi

    16 Aralık 2022

    11.HD  2016 12010 E. İncelemeli Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    14 Aralık 2022

    PINAR DOYUM ve DOYDUM YİDK İptal Davası

    25 Kasım 2022

    11. HD  2012/9275 E. Markaya Tecavüzün Tespiti Kararı 

    29 Ekim 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.