Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. Hukuk Dairesi  2012/7591 E. 2013/22323 K. Sayılı Kararı
    Marka Davaları

    11. Hukuk Dairesi  2012/7591 E. 2013/22323 K. Sayılı Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN10 Ağustos 2022Güncelleme:26 Eylül 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/03/2012 tarih ve 2010/1004-2012/122 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 06.12.2013 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Av. … dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacı vekili, müvekkili Onsa Elektro Mekanik San. İhr. İth. ve Tic. A.Ş.’nin yaklaşık 20 yıldan beri Mastar Asansörlerini üretip monte ettiğini ve bakımını yaptığını, davacı şirketin ONSA unvanı ile ürettiği MASTAR ASANSÖRLERİ isminin marka olarak adına tescilli olduğunu, davalı şirket yetkilileri olan … ile eşi …’nin davacı şirket ortağı ve yönetim kurulu üyeleri iken 31.08.2005 tarihinde hisselerini devrederek davacı şirket ile ilgilerini kestikleri, …’nin davalı Telli Asansör ve İnş. Taah. Ltd. Şti’ni kurarak ONSA isminde asansör üretip pazarlamaya başladığını, davacı şirketin unvan ve markası olan ONSA ibaresini kullanan davalının davacı şirketin ücretli aylık bakım sözleşmesi yaptığı apartman ve işyerlerine yazılar göndererek, haksız rekabette bulunduğunu, davalı tarafın gönderdiği yazılar sonrasında müvekkilince ücretli olarak aylık bakımlarını yaptığı 50 adet apartman ve işyerinin sözleşmeleri feshettiğini, davalı taraf eylemlerinden dolayı davacının zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ONSA isminin davalı tarafça kullanılmasının yasaklanmasına, davalının ONSA ibaresi ile basılmış evrak ve belgeler ile diğer eşya ve malların imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 01.07.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de davalı adına tescilli ONSA markasının iptaline karar verilmesini istemiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı vekili, davacının tescilli markasının ONSA olmayıp MASTAR ASANSÖRLERİ olduğunu, “ONSA ASANSÖRLERİ” markasının müvekkiline ait olduğunu, müvekkilince gönderilen yazının, davalı şirket müdürünün kim olduğunu tanıtan bir yazı olup kimseyi hedef almadığını, davacı iddialarının doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davacı şirketin 20 yıldan beri Mastar asansörlerini ürettiğini, monte ettiğini ve bakımını yaptığı, ONSA ibaresini taşıyan unvanın 1981 yılından beri davacı adına tescilli bulunduğu, davalının ise 7. sınıfta tescilli ONSA ibareli markanın sahibi olduğu, davalı firma yetkilileri … ile …’nin de davacı şirketin ortakları ve yönetim kurulu üyeleri iken 31.08.2005 tarihinde hisselerini devrederek davacı şirketten ayrıldıkları, ayrıldıktan sonra davalı şirketi kurdukları, Onsa adı altında asansör üretip pazarlamaya başladıkları, davalı şirketin müşterilere davacıyı kötüler nitelikte mektuplar yazarak haksız rekabette bulunduğu, ayrıca adına tescilli olan ve ONSA ibaresini içeren markasını, markanın tescilli olmadığı sınıfta kullanmasının da haksız rekabet teşkil ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı şirketin ONSA ibaresini servis ve bakım hizmetleri yönünden kullanmasının haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile davalının tecavüzün önlenmesine, 3.598,54.-TL maddi, 25.000,00.-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.


    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 11.11.2005 olan dava tarihinin hükümde 07.12.2010 olarak yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


    SONUÇ:

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4,05 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.528,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynak-Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. Hukuk Dairesi 2012/17709 E. 2013/22404 K. Sayılı Kararı
    Sonraki Makale 11. Hukuk Dairesi   2012/8124 E. 2013/22175 K. Sayılı Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    Kötüniyetle Yapılan Marka Başvurusunun İtiraz Üzerine Reddi

    16 Aralık 2022

    11.HD  2016 12010 E. İncelemeli Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    14 Aralık 2022

    PINAR DOYUM ve DOYDUM YİDK İptal Davası

    25 Kasım 2022

    11. HD  2012/9275 E. Markaya Tecavüzün Tespiti Kararı 

    29 Ekim 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.