Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. Hukuk Dairesi  2011/7679 E.  2013/7540 K. Sayılı Kararı
    Marka Davaları

    11. Hukuk Dairesi  2011/7679 E.  2013/7540 K. Sayılı Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN8 Ağustos 2022Güncelleme:12 Eylül 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada … …. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.11.2010 tarih ve 2009/8-2010/281 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacı vekili, davacının “DOĞANER+şekil” unsurlu marka başvurusuna davalı tarafından yapılan itirazın kabul edilerek, davacı başvurusunun reddedildiğini, müvekkilinin yeniden inceleme talebinin de … …’nin nihai kararı ile reddedildiğini, davacı ile dava dışı … Alçı Alçı Panel Üretimi A.Ş. arasında ….07.2001 tarihinde imzalanan sözleşmeyle davacının “… ALÇI+Şekil” ibareli markayı devraldığını, davalı şirket yetkililerinin sözleşmeyi garantör olarak imzaladıklarını, “…” ibaresini kullanmayacaklarını taahhüt ettiklerini, davacının 2001 yılında “… ALÇI+Şekil” ibareli markayı dava dışı şirketten devralmasını takiben davalı şirketin ünvanını “Doğaner Alçı” olarak değiştirmesinin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin “… ALÇI+Şekil” ibareli markasının müktesep hak oluşturduğunu ileri sürerek, … …’nin 2008-M-5054 sayılı kararının iptaline, başvurunun tesciline, davalı eylemlerinin markaya tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, men ve ref’ine, davalının ticaret ünvanından “…” ibaresinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı şirket vekili, davalı şirketin 08…2000 tarihinden itibaren Ticaret Sicili’nde kayıtlı faal bir şirket olduğunu, davalı şirketin ….09.2006’da “doganeralci.com” adlı internet adresini aldığını, davacının marka başvurusunun ise daha sonraki bir tarihte yapıldığını, davacının kötüniyetli olduğunu, söz edilen mal alım satım sözleşmesinde “… Alçı” ibaresini kullanmama taahhüdünde bulunanın “satıcı” şirket olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.


    Davalı … vekili, kurum işlem ve kararlarının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının ticaret unvanının 556 sayılı KHK’nın 8/5 maddesi anlamında tescil engeli oluşturduğu, davacının başvurusunun müktesep hak teşkil ettiği ileri sürülen markadan farklı, yeni bir başvuru olduğu, bu nedenle kazanılmış hakka esas oluşturmayacağı, davacı ile dava dışı şirket arasındaki sözleşmede davalı şirketin kurucu ortakları bakımından hüküm altına alınmış bir yasaklamanın bulunmadığı, davacının davalının ticaret unvanında “DOĞANER” ibaresini kullanmasını kabul ettiği gibi sessiz kalmak suretiyle dava açma hakkını kaybettiği, davacı şirketin 2005 yılından itibaren “…” markası yerine “RIGIPS” markası ile faaliyette bulunacağını kamuoyuna duyurduğu, davalının kullanımının ticaret unvanı kullanımından ibaret olduğu, işletme adı ve markasal bir kullanımın davacı tarafça ispatlanamadığı, ticaret ünvanının terkini koşulları olmadığı gibi, 556 sayılı KHK’nın 9/a ve 61/b maddeleri anlamında marka ihlalinin bulunmadığı, davalının …’nın m.56 vd. hükümleri gereğince haksız rekabet teşkil eden bir eyleminin de olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.


    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


    SONUÇ:

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, ….04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynak-Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. Hukuk Dairesi 2011/5853 E. 2013/7436 K. Sayılı Kararı
    Sonraki Makale 11. Hukuk Dairesi 2011/5805 E. 2013/7393 K. Sayılı Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    Kötüniyetle Yapılan Marka Başvurusunun İtiraz Üzerine Reddi

    16 Aralık 2022

    11.HD  2016 12010 E. İncelemeli Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    14 Aralık 2022

    PINAR DOYUM ve DOYDUM YİDK İptal Davası

    25 Kasım 2022

    11. HD  2012/9275 E. Markaya Tecavüzün Tespiti Kararı 

    29 Ekim 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.