Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. Hukuk Dairesi 2011/13739 E. 2013/10412 K. Sayılı Kararı-Etkin Patent
    Marka Davaları

    11. Hukuk Dairesi 2011/13739 E. 2013/10412 K. Sayılı Kararı-Etkin Patent

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN4 Ağustos 2022Güncelleme:12 Eylül 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.05.2011 tarih ve 2010/228-2011/176 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacı vekili müvekkili şirketin 2008/63601 sayılı ve “frow” unsurlu marka başvurusuna,başvurunun resmi Markalar Bülteninde yapılan yayınına müteakip,davalının 556 sayılı KHK’nın 8/1 maddesi uyarınca 2005/57844 ve 2008/65761 sayılı “TROW” unsurlu markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın TPE YİDK’nın 2010-M-2198 sayıllı kararıyla kabul edilerek başvurunun 07. ve 12. sınıf mallar yönünden reddine karar verildiğini,oysa müvekkiline ait markalar ile davalı markasının benzer olmadığını, ”frow” ibaresinin “Fastmovers-Replacement Parts-Organization Worldwide” ibarelerinin kısaltması olduğunu ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığını iddia ederek başvurunun reddine dair YİDK kararının iptaline tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı Sayıner Otomotiv İnşaat Elektronik Eşya San. Tic. Ltd. Şti. vekili müvekkilinin 556 sayılı KHK 8/1 maddesi uyarınca 2005/57844 ve 2008/65761 sayılı “TROW” unsurlu markaları ile davacı başvurusuna konu “FROW” unsurlu markanın karıştırma ihtimaline yol açacak ölçüde benzer olduğunu “frow”ibaresinin tüketicilerce “fastmovers-Replacement Parts-Organization Worldwide”olarak yorumlanmasının söz konusu olamayacağını, davacının kullanmak istediği markanın karıştırma tehlikesi yaratacağını savunarak davanın reddini istemiştir.


    Davalı TPE vekili iptali istenen YİDK kararının yerinde olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece iddia, savunma ve bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre tarafların markalarının farklı renk ve şekil unsuru barındırıyor olsa bile ret gerekçesi markanın asıl unsuru olan “TROW”ibaresi ile davacı şirketin marka başvurusuna konu olan ve kısmen reddolunan markanın asıl unsuru olan “FROW” ibareleri arasında yüksek düzeyde görsel ve işitsel benzerlik olması, her iki ibarenin de kavramsal yönden bir anlamının bulunmaması ve tescili halinde sahiplerine bu ibareler üzerinde müktesep hak sağlayacak ve her zaman bir başka renk ve şekil unsuruyla seri marka oluşturabilecek olması nedeniyle “TROW” ibaresini gören, bilen, tecrübe eden ortalama tüketici kitlesinin bütüncüllük ilkesi kapsamında markanın zihninde bıraktığı iz ve intiba itibariyle daha sonradan aynı mallar üzerinde “FROW” ibaresini gördüğünde markaları aynı işletmeye ait sanabileceği veya en azından bunları farklı markalar olarak algılasa bile bunların aralarında idari-ekonomik bağlantı bulunan ve ortak kökene sahip işletmelerce üretilmiş mallar olarak algılayabileceği ve böylelikle markaların karıştırılması ihtimalinin gündeme geleceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.


    Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynak-Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. Hukuk Dairesi 2011/10875 E.  2013/10369 K. Sayılı Kararı-Etkin Patent
    Sonraki Makale 11. Hukuk Dairesi 2011/13529 E.  2013/10368 K. Sayılı Kararı-Etkin Patent
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    Kötüniyetle Yapılan Marka Başvurusunun İtiraz Üzerine Reddi

    16 Aralık 2022

    11.HD  2016 12010 E. İncelemeli Patentin Hükümsüzlüğü Kararı

    14 Aralık 2022

    PINAR DOYUM ve DOYDUM YİDK İptal Davası

    25 Kasım 2022

    11. HD  2012/9275 E. Markaya Tecavüzün Tespiti Kararı 

    29 Ekim 2022

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.