Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. HD 2014/15979 E. Tescilli Patentlerin Hükümsüzlüğü Kararı
    Patent Davaları

    11. HD 2014/15979 E. Tescilli Patentlerin Hükümsüzlüğü Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN12 Kasım 2022Güncelleme:26 Kasım 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    11. HD 2014/15979 E. Tescilli Patentlerin Hükümsüzlüğü Kararı
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ : FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.07.2014 tarih ve 2011/164- 2014/177 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacı vekili, davalı adına … nezdinde tescilli …. sayılı “…..” ve …. sayılı “Reklam alanı olarak turnike sistemlerinin kullanımı” başlıklı faydalı model belgelerinin yenilik ve sanayiye uygulanabilirlik özelliği taşımadığını, bu tescillerden davalının kendilerine gönderdiği noter ihtarnamesi ile haberdar olduklarını, bu patentlerin tescil tarihinden önce de gerek Türkiye’de gerekse dünyanın bir çok ülkesinde uzun yıllardır kullanılan bir teknik olduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli olarak tescil ile haksız kazanç elde etmeye çalıştığını ileri sürerek, davalı adına tescilli patentlerin hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalı vekili, davacının iddialarının yerinde olmadığını, yenilik özelliğinin olmadığını ve hangi istemlerin yeniliği ortadan kaldırdığını davacının kanıtlaması gerektiğini, patentin tescilden önceki tarihlerde yurt dışında kullanıldığı iddiasının da doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davaya konu …. Sayılı “Reklam Alanı Olarak Turnike Sistemlerinin Kullanımı” başlıklı faydalı model belgesinin incelenen ve başvuru tarihinden çok önce yayınlanarak kamuya sunulan …. patentleri korumasında kaldığı, yenilik unsurunu taşımadığı, …. Sayılı “Turnike Geçiş Sistemi Kasası Reklam Giydirme Tertibatı” faydalı model belgesinin ise, yenilik unsuru taşımadığının kanıtlanamadığı, zira davacı tarafından dosyaya sunulan internet çıktılarından elde edilen turnike reklamlarıyla ilgili görsellerin, tarihlerini teyit eder şekilde davacı yanca bir belge sunulmadığı gibi bilirkişilerin internet ortamında yaptıkları incelemede de tarihlerin doğruluklarını saptayamadıkları, bu görsellerle ilgili yapılan karşılaştırmayı karara dayanak almanın mümkün olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, ….Sayılı faydalı model belgesinin 551 Sayılı KHK’nın 165/1-a maddesi gereğince hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine, …. Sayılı faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne yönelik talebin ise ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir.


    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dava, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir.


    Davacı, davalı adına tescilli ….. sayılı “Turnike Geçiş Sistemi Kasası Reklam Giydirme Tertibatı” ve …. sayılı “Reklam Alanı Olarak Turnike Sistemlerinin Kullanımı” başlıklı faydalı model belgelerinin yenilik unsuru taşımadığını, tescil tarihlerinden çok önce gerek Türkiye gerekse dünyanın birçok ülkesinde uzun yıllardır kullanılagelen bir teknik olduğunu iddia ederek dosyaya muhtelif tarihli ve turnike reklam görselleri içeren internet çıktılarını delil olarak sunmuştur. Mahkemece, davacı tarafından dosyaya sunulan internet çıktılarında yer alan tarihleri teyit edici herhangi bir belge sunulmadığı gibi bilirkişilerce yapılan incelemede tarihlerin doğruluklarının belirlenemediği belirtilerek yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.


    Ancak, mahkemece alınan asıl ve ek bilirkişi raporlarında …. sayılı faydalı modele yönelik olarak yapılan değerlendirmede, davacı tarafından sunulan internet çıktılarındaki tarih bilgisinin doğru kabul edilmesi halinde anılan faydalı model belgesinin yenilik unsuru taşımadığı, aksi halde ise yenilik unsuru taşıdığı şeklinde ihtimalli olarak değerlendirme yapılmıştır. Bu durumda, davacının sunduğu deliller gözetilerek turnike reklam görsellerini içerir internet çıktılarının tarihlerinin gerçek olup olmadığı, tarihlerinde değiştirme yapılıp yapılamayacağı hususlarında bilgisayar uzmanı bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.


    SONUÇ:

    Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 02.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynakça ; Yargıtay

    Paylaş. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. HD 2014/17000 E.  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü
    Sonraki Makale 11. HD 2014/14104 E. Patentin Hükümsüzlüğü Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.