Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    ÖNE ÇIKANLAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Facebook Twitter Instagram
    Facebook Twitter Instagram
    Etkin Patent
    Abone Ol
    • Anasayfa
    • Rehberler
      • Marka Makaleler
      • Patent Başvuru Kılavuzu
      • Coğrafi İşaretler
    • Emsal Davalar
      • Marka Davaları
      • Patent Davaları
    • Mevzuatlar
      • Ulusal Patent Mevzuatlar
      • Uluslararası Patent Mevzuatlar
      • Kalite Yönetmenlikler
    • Haberler
      • Patent Haberleri
      • Marka Haberleri
    • İletişim
    Etkin Patent
    Anasayfa » 11. HD  2012/1475 E. 2013/2727 K. Patente Tecavüzün Tespiti Kararı
    Patent Davaları

    11. HD  2012/1475 E. 2013/2727 K. Patente Tecavüzün Tespiti Kararı

    Bülent AYDINYazar Bülent AYDIN30 Ekim 2022Güncelleme:6 Kasım 2022Yorum yapılmamış3 Dakika Okuma
    Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp VKontakte Email
    11-hd-2012-1475-e-2013-2727-k-patente-tecavuzun-tespiti-karari
    Share
    Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email


    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ : …FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada …Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29…2010 tarih ve 2007/82-2010/240 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

    İÇİNDEKİLER

    • Davacının İddia ve Görüşleri
    • Davalının İddia ve Görüşleri
    • Yerel Mahkeme Kararı
    • Yargıtay Kararı
    • SONUÇ:

    Davacının İddia ve Görüşleri


    Davacılar vekili, piyasada ticari “fipronil” olarak tanınan N-Fenilpirazol ve türevleri, bunları ihtiva eden terkipler ile N-fenilpirazol türevlerinin haşerelere karşı kullanımı konulu patent sahibi olan müvekkilerinden Basf Argo B.V’nin sahibi bulunduğu buluşun birçok firma tarafından haksız olarak kullanıldığını, ana faaliyet konusu hayvan sağlığının korunması ile ilgili yöntemler olan diğer müvekkilinin “Frontline” markası altında Fipronil içerikli ve N-Fenilpirazol türevlerinden mamul ilacının özellikle evcil hayvanların tedavisinde kullanılan ve sektörde en çok bilinen, tanınmış marka olduğunu, davalılardan …nin, hakları müvekkiline ait fipronil ihtiva eden ürünleri Türkiye’ye ithal ettiğini ve diğer davalının da hakları müvekkiline ait olan bu ürünleri satarak pazarladığını, davalının prospektüsünde açıkça “Fipronil fenilpirazol grubuna ait bir akarisit maddedir” ibaresini kullanarak, müvekkilinin fikri haklarına tecavüz ettiğini ve davalıların bu tutumunun haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek, haksız rekabet ve patente tecavüzün tespit, men ve ref’ine müvekkilinin uğradığı zararın şimdilik 6.000,00 TL’nın faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

    Davalının İddia ve Görüşleri


    Davalılar vekili, 1995 yılına kadar Türkiye’de insan ve hayvan ilaçlarının patent koruması dışında bırakıldığını, koruması olmayan buluşların kullanılmasının haksız rekabet teşkil etmeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

    Yerel Mahkeme Kararı


    Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, İhtira Beratı Kanunu’nun …. maddesinde, “eczacılıkla ilgili bileşimlere ve her çeşit ilaçlara ve ilaç yapımlarına ve ikinci olarak mali ve bankacılıkla ilgili işlemlere dair müraacatlara belge verilmesinin uygun olmayacağı ve 767 Sayılı Türk Kodeksi Hakkındaki Kanunun 4. maddesinde kayıtlı tebabeti beşeriye ve hayvaniyede ilaç gibi müstamel bütün tıbbi nebatat ile basit veya mürekkep uzvi veya gayri uzvi maddeler, yani ilaçlar için berat verilmemesini herhangi bir kimyevi maddenin, ihtisal usulü için berat verilmiş olsa bile, bu kimyevi maddenin ilaç olduğu tespit edildiğinden, İhtira Beratı Kanunu’nun 36. maddesi mucibince, beratı veren makam tarafından iptal edilmesi gerekir” şeklinde hüküm mevcut olup davalı ürününün kutusundaki açıklamalarda ve prospektüsünde yazılı olduğu üzere, 8 haftalıktan büyük olan köpek yavrularında kullanıldığı, dolayısıyla davalı ürününün veteriner ilaçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu ürünün davacının patentinin 8 nolu isteminin kapsamında kalan fibronil isimli bileşiği kullanıyor olmasına rağmen davacı patentinin koruma kapsamının İhtira Beratı Kanunu’na göre belirlenecek olması ve veteriner ilaç ürünlerinin İhtira Beratı Kanunu’na göre belge verilemeyecek konular arasında sayılmasından dolayı, davalının ürünlerinin davacının patentine tecavüzlü olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.


    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

    Yargıtay Kararı


    Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.


    SONUÇ:

    Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 05,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Kaynakça ; Yargıtay

    Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr WhatsApp Email
    Önceki Makale11. HD 2012/3475 E. 2013/3732 K. Haksız Rekabetin Men’i Kararı
    Sonraki Makale 11. HD 2012/802 E. Haksız Rekabetin Önlenmesi Kararı
    Bülent AYDIN
    • Website
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • LinkedIn

    2005 yılında kurulan Etkin Patent' in kurucu ortağı olup, 17 yıldır Yurtiçi/Yurtdışı şahıs ve şirketlere marka, patent, tasarım başvuru, tescil ve danışmanlık hizmetleri vermektedir. Ayrıca, marka şehir proje kapsamında patent, web tasarım, emlak, OSGB hizmet alanlarında, kendisi ve sahibi olduğu Etkin Patent nam ve hesabına 2014 yılında 210 adet yeni marka geliştirmiş ve bu markaların tümü kendisine özel web sayfaları ve sosyal medya hesaplarıyla birlikte aktif olarak hizmet vermektedir.

    Son Gönderiler

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Cevap bırakın Iptal Et

    Marka Başvurusu Etkin Patent
    Öne Çıkanlar

    Serbest İşçi Buluşları

    10 Mayıs 2022

    Markanın Koruma Süresinden Sonraki Benzer Marka Başvuru

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlık Kavramı ve Unsurları

    12 Mayıs 2022

    Markada Tanınmışlığın Tespitinde Uygulanacak Kriterler

    12 Mayıs 2022
    • Facebook
    • Twitter
    • Instagram
    • YouTube
    SON GÖNDERİLER
    Patent Davaları

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    Yazar Bülent AYDIN9 Ocak 20230

    “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ7. HUKUK DAİRESİTaraflar arasında görülen davada Sakarya 3. Asliye…

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023

    “Geliştirilmiş Vakumlu Cam Tüp”  Faydalı Modelin Hükümsüzlüğü Patentinin Sicilden Terki

    7 Ocak 2023

    Haberlerimizden ilk siz haberdar olun

    Etkin Patent'den en son haberleri alın.

    Hakkımızda
    Hakkımızda

    Etkin Patent Tic. Ltd. Şti. Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet veren Türk Patent ve Marka Kurumu'na (TÜRKPATENT) kayıtlı Marka Patent vekillik sirketidir. ETKİN PATENT TİC.LTD.ŞTİ. İstanbul merkez ofisi ve 32 şube ve iştirakleriyle 17 yıldır binlerce müvekkillerine Sınai Mülkiyet Haklar alanında hizmet vermektedir.

    SON YAZILAR

    11.HD 2021 90E. Faydalı Modeli ve Tasarım Hakkına Haksız Rekabetin Önlenmesi 

    9 Ocak 2023

    11.HD 2021 161 E. Tasarımların Hükümsüzlüğü Kararı

    9 Ocak 2023

    MEXİCO-DEEP INDIGO Patent Tecavüzü ve Haksız Rekabetin Tespiti

    9 Ocak 2023
    Son Yorumlar
      Facebook Twitter Instagram YouTube
      • Etkin Blog Anasayfa
      Telif hakkı © 2023 Etkin Patent - Tüm hakkı saklıdır.

      Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.