YARGITAY 11. Hukuk Dairesi 2003/5081 E.N , 2004/303 K.N. Özet 557 SAYILI KHK.NİN 62. MADDESİNDE DÜZENLENEN İNCELEMELİ PATENT VERİLMESİ PROSEDÜRÜ GEREĞİNCE İLK VE İKİNCİ İNCELEME SONUCU SAPTANAN EKSİKLİKLERİN VE GÖRÜŞ AYRILIKLARININ GİDERİLMEDİĞİNE KARAR VERİLMESİ HALİNDE, BAŞVURU SAHİBİNE, KARŞI GÖRÜŞLERİNİ İLERİ SÜREBİLMESİ İÇİN ÜÇ AYLIK SÜRE VERİLECEĞİ; ANILAN KHK.NİN UYGULAMA ŞEKLİNİ GÖSTERİR YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNE GÖRE DE, VERİLEN SÜRE İÇERİSİNDE YETERSİZLİĞİN GİDERİLMEMESİ DURUMUNDA, BAŞVURUNUN REDDEDİLECEĞİ ÖNGÖRÜLDÜĞÜNDEN; İLK İKİ İNCELEME RAPORUNDA SAPTANAN EKSİKLİKLERİN GİDERİLMESİ İÇİN DAVACI BAŞVURU SAHİBİNE VERİLEN SÜREDE GEREKLİ BELGELERİ GETİRMEYEN VE İNCELEME ÜCRETİNİ GÖNDERMEYEN DAVACININ DAVASININ REDDİ GEREKİR. İçtihat Metni Taraflar arasında görülen davada (Ankara Asliye Dokuzuncu Ticaret Mahkemesince verilen 23.1.2003 tarih ve 2002/445-2003/14 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içi.. Devamı

YARGITAY 11. Hukuk Dairesi 2006/6791 E.N , 2007/14646 K.N. İlgili Kavramlar HAKSIZ REKABET REKABETİN KORUNMASI İçtihat Metni Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 08.11.2005 tarih ve 2003/104-2006/251 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi duruşmalı olarak taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 20.11.2007 gününde davacılar avukatı E.... K....... ile davalı avukatı M.D.... Y.... gelip, temyiz dilekçesinin de süresinde verildiği anlaşıldıktan ve duruşmada hazır bulunan taraflar avukatları dinlenildikten sonra, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmıştı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi Y.... A.... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkili S.... E....'in buluşu olup diğer.. Devamı

YARGITAY 11. Hukuk Dairesi 2008/12664 E.N , 2010/4027 K.N. İlgili Kavramlar BÖLÜNMÜŞ PATENT BAŞVURUSU Özet BÖLÜNMÜŞ PATENT BAŞVURULARINDA İNCELEME RAPORU DÜZENLENMESİ İSTEMİNİN NE ZAMAN YAPILACAĞI KONUSUNDA YASADA BİR DÜZENLEME BULUNMAMAKTADIR. BU BOŞLUĞU DOLDURMAK İÇİN YÖNETMELİKLE GETİRİLEN DÜZENLEME, DAHA KISITLAYICI VE HAK KAYBINA NEDEN OLACAK BİR USULE YER VERDİĞİ VE DAYANAK YASALARA AYKIRI OLDUĞU İÇİN UYGULANAMAZ. İçtihat Metni Taraflar arasında görülen davada (Ankara Üçüncü Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi)'nce verilen 24.06.2008 tarih ve 2007/223-2008/187 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:   Davacı vekili.. Devamı